miercuri, noiembrie 22, 2006
Semneaza pentru pastrarea icoanelor in scoli
Asociatia Civic Media strange semnaturi pentru pastrarea icoanelor in scoli ca reactie la decizia dată azi de Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării în cazul Emil Moise (profesor de filosofie). Dumnezeu este un drept al omului, domnule Emil Moise. Asistam la efectul democratiei prost intelese care nu este altceva decat triumful minoritatii asupra majoritatii. Semneaza aici pentru pastrarea icoanelor in scoli!
Abonaţi-vă la:
Postare comentarii (Atom)
10 comentarii:
?!? , majoritatea e doar o fata a romanului care bifeaza grabit crestin ortodox la recensamant, credinta nu e de parada si o avem toti in suflet si nu are nevoie nimeni de biserici si popi si ore de religie,.... si da, Dumnezeu nu este cel al bisericii crestin ortodoxe sau al oricarei altei biserici, este al oamenilor !
Asta cu bifarea gresita la recensamant s-o crezi tu. Daca tu negi majoritatea crestina a Romaniei, atunci inseamna ca pentru tine presedintele Romaniei este inca Nicolae Ceausescu. A murit, frate, de mult Ceausescu!!! Apararea credintei nu inseamna parada. Toti oamenii au credinta in suflet in mod pasiv, dar activ o au putini. Tu esti un pasiv al credintei care crede ca omul se poate mantui stand in pat duminica si de Pasti sau Craciun. Dumnezeul crestin este cel al Bisericii intemeiate de Hristos. Orice religie are dogma ei, iar fiecare om care se crede credincios asa cum bine zici tu, este indatorat sa-si respecte dogma religiei din care face parte. Altimteri este un comediant, o caricatura, el cazand in parada religiei. Sincretismul religios este valabil doar in perioada de inceput a unei religii, in perioada de formare a unei religii. Din acest motiv religiile ce au o vechime considerabila (crestinism, budism, islamism, etc.) nu mai pot practica sincretismul, sunt in afara sincretismului. Asa ca desfiintarea Bisericii pe care o invoci tu este utopica. Dumnezeu este al oamenilor care nu isi tradeaza credinta si religia, indiferent care este aceasta.
si ce te faci cu scolile din dobrogea, de pilda, unde multe clase au majoritar musulmani? pentru musulmani, icoanele sint idolatrie si sint respinse prin definitie.
e doar un exemplu.
Am bunicii in Eforie Nord. Am prieteni musulmani in Eforie Nord. Nici unul dintre ei nu se simte lezat de icoanele crestine din scoli. Respecta crestinismul asa cum si eu respect islamul sau orice alta religie. Pur si simplu eu nu pot intelege impertinenta acelor oameni care se cred crestini, dar au semnat pentru scoaterea icoanelor din scoli. Acest demers trebuia facut de catre reprezentantii musulmanilor din Romania sau de catre reprezentanii celorlalte religii necrestine in caz ca se simt lezati de simbolurile religiei majoritare din aceasta tara. Din acest sens demersul lor nu are substanta si nici suport. Sunt sigur ca se gasea o solutie daca propunerea venea din partea celorlalte religii. Se faceau pur si simplu scoli particulare (scoli confesionale) pentru musulmani, evrei, etc asa cum e in Italia, Grecia, etc. Oare aceasta lege nu este un act discriminatoriu la adresa majoritatii crestine din aceasta tara? Eu zic ca da - discriminarea majoritatii.
Asta-i tare, cu discriminarea majorității.
Totuși, nu înțeleg ceva: creștinismul stă în niște tablouri atârnate pe un perete? Dacă ar fi să le înlocuim cu niște desene făcute de elevi, de exemplu, ari fi un păcat? Ar fi mai puțini creștini pe metrul pătrat? Sau ce?
Diferența majoră dintre o cerere făcută de musulmani și cea a domnului Moise e că cel din urmă cere libertate de gândire și libertate de alegere, nu școli confesionale. Adică exact ceea ce desparte omul de animale, conform Genezei.
Discriminarea nu se refera strict la minoritate. Este valabila in ambele directii. Andrei, crestinismul nu sta in niste icoane atarnate pe perete. Crestinismul a iesit teafar din comunism. Comunismul insa a murit. Ceea ce zici tu aici ca sa inlocuim icoanele cu desene... asa a facut si Ceausescu. Comunismul a murit, Andrei, dar au ramas multi indivizi ce poarta in ei reminiscente comuniste, de tip socialist, de un stangism paranoic.
Nu are nici o legatura icoana de pe peretii unei scoli cu libertatea de gandire a domnului Moise. Ce iti face icoana de pe perete, Andrei? Nu te lasa sa mergi la bere? Nu te lasa sa chiulesti de la ore? Nu te lasa sa fii ateu? Nu exista argumente pt. indepartarea icoanelor de pe scoli decat in mintile ce poarta in ele inca amprenta comunismului.
andrei maxim: nu te mai juca cu cuvintele ca nu stii ce vorbesti. Aduci in discutie Geneza, dar habar n-ai ce inseamna libertate conform Genezei. "Acolo unde este Duhul lui Dumnezeu este si libertatea" spune Sf. Ap Pavel. "Si Duhul lui Dumnezeu se purta pe deasupra apei." -Geneza. Conform Genezei, libertatea de gandire este acolo unde se afla Duhul lui Dumnezeu. Iar Duhul lui Dumnezeu este in Biserica, in omaenii care-l primesc pe Dumnezeu prin credinta lor, prin icoane, prin vointa de a stii ceva despre Dumnezeu prin participarea la orele de religie din scoli.
Prin formarea de scoli confesionale nu se ajunge la animalitate, domnule Andrei. Ci din contra, fiecare religie isi educa elevii in spiritul ei si astfel se accentueaza caracterul religios al omului. Accentuarea caracterului religios in om nu-l reduce la animalitate. Animale veritabile vom fi atunci cand in scoli nu vor mai fi icoane, cand se va interzice religia din scoala si cand nimeni nu va mai avea nici un Dumnezu. Atunci vom fi veritabile animale, domnule Andrei.
"Ce iti face icoana de pe perete, Andrei? Nu te lasa sa mergi la bere? Nu te lasa sa chiulesti de la ore? Nu te lasa sa fii ateu?"
pe mine, ca persoana atee, icoanele acelea ma deranjeaza enorm. daca tu spui ca pe mine n-ar trebui sa ma afecteze in nici un fel, cu ce l-ar afecta pe crestin peretele gol?
putem argumenta si contraargumenta asa la infinit, tot sterile vor fi discutiile. pentru un credincios crestin declarat, imi pari prea patimas, ilie. si in general esti prea putin dispus sa asculti ce vrea preopinentul si ce e in capul lui. te enervezi usor, iar cind patesti asta o iei pe alaturea de drum. nu-mi place discutia cu tine. imi pare rau, ma retrag. oricum nu-i nici o pierdere pentru tine.
Pe crestinul adevarat il afecteaza lipsa icoanelor de pe peretii scolilor pt ca are convingeri, nu ca un ateu care zice ca el crede, dar nu are religie. Penibil ateul, nu? Asa zic si io. Nu ma intereseaza ce e in capul unui ateu pt. ca principiul argumentarilor este Dumnezeu. Ateii nu au argumente oricat de mult s-ar stradui ei. Cand vine vb. de crestinism nu accept ceea ce e impotriva lui. Ma enervez usor atunci cand vad oameni care vb. si nu au argumente. Kiar ma enervez cand unii vb fara argumente.
Campanie pentru “ MASS – MEDIA CURATĂ ”
(18-20 NOIEMBRIE 2008 “Zilele Comunicării”: sărbătoarea noastră.)
În goana după senzaţional şi profituri tot mai mari, ne-am obişnuit să denaturăm realitatea.
Vă prezentăm unele fapte negative care nu ne onorează şi le combatem !
1. Prezentarea, cu regularitate, la buletinele de ştiri a aspectelor negative ale realităţii, comentate subiectiv, părtinitor sau sentenţios.
2. Vicierea imaginii României în lume, prin prezentarea unor opinii neautorizate, care eticheteaza un popor întreg după comportamentul individual al unor români, sau mai grav, al unor rromi certaţi cu legea.
3. Repetarea aceloraşi ştiri negative într-un interval de timp mai mare sau mai mic.
4. Generalizarea periodică a unor nereguli, ca şi cum ar fi o regulă de urmat sau o trasătură a caracterului naţional.
5. Preluarea unor informaţii neverificate de la persoane interesate şi subordonate triunghiului corupt – om politic - om de afaceri – reprezentant mass-media, care denaturează atenţia de la adevăratele cauze ale evenimentelor.
6. Adeseori, vedem cum emisiuni lipsite de profesionalism, au drept protagonişti, unele dintre personaje, cetăţeni certaţi cu limba română, având un vocabular cu iz de mahala, unde sunt dezvăluite informaţii legate de viaţa privată sau despre procese aflate pe rol.
Avertizăm că nu se poate face justiţie cu televizorul şi nici influenţa mersul unei anchete prin tot felul de manevre ori diversiuni care ţin de pretextul investigaţiei jurnalistice. Ne întrebăm pe bună dreptate, dacă nu cumva şi mass-media nu şi-a dezvoltat capitalismul ei clientelar.
7. Să ne abţinem în a subaprecia instituţiile statului, a favoriza anarhia şi grupurile de interese speciale care urmăresc distrugerea forţei şi autorităţii statului naţional român ca stat de drept şi democratic.
8. Dupa cum ştim, legea fundamentală a statului, Constituţia României, prevede clar la articolul (30), alineatul (6) « libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine »; alineatul (7) « sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la acte de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţa publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri ». De asemenea, în articolul (31), alineat (3), se prevede că « dreptul la informaţie nu trebuie să prejudicieze măsurile de protecţie ale tinerilor sau siguranţa naţională ».
9. În acest context, propunem înfiinţarea unui organism cu autoritate juridică« Consiliul Naţional Antimanipulare », la fel cum există « Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării », care să aibă în vedere descurajarea războiului mediatic, imagologic, axiologic şi ideologic, a intoxicării opiniei publice prin neinformare, dar şi suprainformare.
10. Ne adresăm Preşedintelui României, domnul Traian Băsescu, pentru aplicarea prerogativelor constituţionale, menţionand articolul (30) alineat (5) care prevede ca « legea poate impune mijloacelor de comunicare în masă obligaţia de a face publică sursa finanţării ».
Revine o mare responsabilitate Parlamentului de a modifica şi completa legea protecţiei informaţionale, consultând « societatea civilă şi academică ».
Opinia persoanelor interesate de această campanie va fi publicată în ţară şi străinătate.
Preşedintele MASS COMMUNICATION POWER (WWW.mcppress.ro)
Mihail Georgevici
Trimiteţi un comentariu